体育平台

?
   2021-02-03 10:42  服務器測評
推薦文章

 

騰訊云主機評測報告

一、        綜合概述

云服務器是每個云計算服務商都提供的基礎云產品,本次評測是cloudbest對騰訊云的云主機進行的全方位評測,在三天的評測周期內對云主機的三大方面進行全面的測試與數據收集,包括整體價格、網絡質量、整體性能。下表為被測云主機的詳細情況。

在測試過程中,涉及到的工具及其作用如下表:

其余整體描述內容待補充。

 

二、        價格評測

價格部分選取測試機器購買當日的官網價格,可能隨時間有變動,可以關注cloudbest提供的云廠商價格指數來跟蹤變化。

a)     包年包月預付費

b)    按量計費后付費值得特別說明的是,此處包月實例價格不含數據盤的費用,只包含贈送的系統盤。從中可以看出,1核1g的主機價格相當低廉,1M的帶寬費用與其他各家持平。


三、        網絡評測在同樣配置的情況下,使用一月主機的實例價格價格高出很多,翻了一倍不止,但是優勢在于其靈活性,適合于各種個性化定制的場景。

網絡評測是借助17ce.com對主機的公網ip進行ping檢測,主要統計了在國內的運營商網絡下網絡的延遲情況及丟包率情況。在一般情況下,平均延遲在50以內,丟包率在1%以內,我們就可以認為連接情況良好,平均延遲在50至100,丟包率在1%以上則認為網絡質量不夠良好。

三天內的整體情況,如下表

在三天內的平均延遲與丟包率情況如果以地區為索引,結果如下表a)     地區索引


b)    丟包率情況從以上匯總結果可以看出,在主機在北京區域的情況下,北京、河北、山西等地的延遲情況明顯優質很多,而位于吉林,浙江等地的延遲情況較為不理想。

在三天內的平均延遲與丟包率情況如果以時間為索引,結果如下表

 

四、        性能評測從以上匯總結果可以看出,在一天之內的不同時段的平均延遲情況極為接近,但是在3:00左右的丟包率有顯著提高,反應了在網絡負載高峰期出現了波動情況。

在性能測試部分,我們選擇了第一章提及的工具對主機的整體性能、cpu延遲情況、磁盤各項性能和內存性能進行了測試,以下提及到的測試項均為三天內不同時間對主機測試后的平均值(部分值為中間值)。

a)     Unixbench整體評測

Unixbench為業界老牌的測試工具,多年來廣泛使用,結果值得信賴。得分主要分為兩個部分單核得分和多核得分,因為本次首測主機為單核主機,則無多核得分。得分反應了主機性能相當于標準主機的多少倍,數值越大越好。以下為三次測試的的得分情況


b)    Cpu延遲測試

 

c)     磁盤整體測試 

本次測試選取了騰訊云提供的三種規格的磁盤,分別為本地盤,普通云盤,高性能云盤三種      。以下三項測試,帶寬測試反映了磁盤的讀寫速度性能,iops反映了磁盤的每秒讀寫性能,延遲測試反映了磁盤讀寫延遲性能

               i.         帶寬測試

              ii.         Iops測試就平均讀寫帶寬而言,作為本地盤的系統盤為17k/7k左右,而普通盤和的高性能盤,讀寫帶寬均略低,總體而言相差不大。

             iii.         延遲測試三種類型的磁盤的差距顯露無疑,本地盤的iops為兩類云盤的很多倍差距明顯。

d)    內存性能測試就讀寫延遲的平均值而言,三塊不同磁盤的表現也是極為接近,僅本地磁盤略有優勢。

 

五、        匯總結論就三次的測試結果來看,雖然騰訊云官網沒有提供內存頻率信息,但還是能看出是使用了2600MHZ的內存。

在本次測試過程中,設計了價格,網絡,性能三大部分的測試,其中價格分為包月付費和按需付費的兩中模式進行計算。網絡部分指標是丟包率好延遲,依據了時間索引和地區索引兩種模式,性能測試包含了整體測試和磁盤測試,cpu測試,內存測試這四個部分。

在這樣詳盡的測試中,也體現出了騰訊云服務器的整體情況,就網絡而言,處于行業內中游水平,而服務器的整體性能水平相當優異。與此同時,三種類型的云磁盤,除了iops之外,均差距很小,而且跟ssd磁盤的性能有較大差距。

 

 

一個分享實惠好用的IDC網站,包括國內外高防服務器,VPS,虛擬主機,CDN加速,DDOS防御,域名注冊等IDC行業信息應有盡有。

上一篇:華為云1核1G評測報告 下一篇:青云1核1g評測報告

發表評論